罗杰斯施蒂克港新班克赛德公寓的居民正在对泰特现代美术馆采取法律行动，迫使美术馆关闭其最近由赫尔佐格德默隆设计的扩建部分的观景台。
五名居民向伦敦高等法院提起诉讼，声称博物馆的观景台将他们的日常生活变成了“为使用观景台的人谋福利的公共展览”。
罗杰斯施蒂克港(Rogers Stirk Harbour)设计的开发项目的居民希望，泰特现代美术馆(Tate Modern)将对游客进入其10楼观景台实施限制，观景台直接面对他们的公寓。
自从赫尔佐格和德梅隆的开关屋露台去年夏天开放以来，画廊和居民之间的纠纷一直在继续。
公寓的所有者和租户(售价超过150万英镑)声称，画廊的游客一直在使用望远镜、相机和手机在社交媒体上拍摄和发布他们公寓的照片。
泰特现代美术馆的发言人告诉Dezeen:“为了公众的利益，这座建筑的设计总是包括一个高层露台，但由于法律程序的条件，我们无法进一步评论。
泰特博物馆前馆长尼古拉斯塞罗塔(Nicholas Serota)负责了2000年赫尔佐格德默隆(Herzogde Meuron)设计的泰特现代美术馆的推出，以及2016年的扩建。此前，他建议有关居民可以在窗户上安装百叶窗或网状窗帘，以防止游客进入他们的家。
此后，泰特现代美术馆设立了一块招牌，要求参观者尊重邻居的隐私，但新河畔的居民表示，美术馆应该做得更多。
他们的主张(部分由《建筑师杂志》公布)称，参观画廊违反了《欧洲人权公约》的规定，该规定规定了尊重人们的私人和家庭生活及其房屋的权利。
它要求画廊在露台上设置一个屏风或交叉影线的出入区，每天上午10点到下午6点或晚上10点对游客开放。
根据《建筑师杂志》中的一篇文章，“被告利用其部分观景台不合理地干扰原告对公寓的使用，从而造成扰民。”
“被告可以轻而易举地防止原告的隐私和家庭生活受到侵犯，而且成本很低或没有成本。例如，通过设立警戒线，被告可以阻止观看平台的游客或私人活动的参与者进入孵化区。”
”由此产生的任何“不利方面”都可以忽略不计：被告利用交叉影线区域作为观察平台的一部分，不会促进被告履行法定职能；同时，从观景台的一些地方获得意见是非常壮观的，但是观景台上其他地方看不到的斜线区域的景色并不明显。
虽然附近蓝鳍大厦的住户抱怨隐私，但在2007年，罗杰斯施蒂克港合伙人公司(Rogers Stirk Harbor Partners)的新班克赛德(Neo Bankside)和赫尔佐格德梅隆公司(Herzogde Meuron)的泰特扩建项目都获得了规划许可。
Neo Bankside背后的开发商Native Land表示，潜在居民在搬进来之前已经意识到泰特现代美术馆的扩建。
“当新画廊计划提交给当局时，Neo Bankside的开发已经开始，但Neo Bankside的潜在买家可以使用营销材料来展示计划中的观景画廊的位置。模型显示，计划中的泰特扩张开发商Native Land的发言人在2016年9月告诉《卫报》。