索伦托海滨别墅的沙丘景观不值得保护仲裁庭

保护海景是沿海城镇和郊区许多邻里争议的核心。但是，对于一个浓密沙丘的不间断观点的重要性呢?

“植被沙丘”景观的重要性最近成为国家规划法庭的一个争论点，索伦托居民Lydia Young和Andrew Williams反对在他们的房产隔壁建造一座现代化的两层海滨别墅。

莫宁顿半岛议会批准了位于米兰达街22号的新住宅的设计，其标题记录显示由詹姆斯和安娜安东尼迪斯拥有。该委员会发现，建筑师阿拉贝拉乔治(Arabella Georges)的设计“对于索伦托地区而言并非一反常态”，并且尊重“场地和邻里角色的背景”。米兰达街位于索伦托市中心，距离海岸线有几条街。

米兰达街20号相邻物业的杨女士和威廉姆斯先生要求维多利亚州民事和行政法庭审查许可证审批，关注景观美化，舒适性及其观点。

两人争辩说，他们对索伦托后滩背后的“高度植被的沙丘形态的看法”将“完全失去”，并补充说这是“他们的财产”的重要和主要观点。

仲裁庭听说杨女士和威廉先生的后甲板看着茂密的沿海植被，穿插着住宅。穿过城市索伦托的更长的景色吸收了沙丘植被，这可能会被隔壁的第二层建筑所掩盖。

城市规划师Ned Wynen告诉听证会，该委员会认为他们的观点不重要或风景优美。仲裁庭成员弗兰克道森同意，裁定这些观点不值得保护。

“我同意理事会的观点，即改变拟议的设计以保留周围房产花园中保留的沿海植被的主要观点是不切实际或不合理的，”道森先生发现。

他说，听证会经常提出保护或保留意见的问题。

“一般来说，公认的规划立场是观点没有'正确'，但是，对于重要景观和地点的'共享观点'的敏感性被认为是可取的。”

联系莫宁顿半岛议会征求意见。

总的来说，道森先生发现拟议的设计不会对相邻财产的舒适性造成不可接受的损害。获得修订许可证。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！