欧文哈瑟利说，我们都应该为埃尔诺金手指的野蛮人巴尔弗隆塔的升级负责，所以不要生建筑师的气。人们想要保留的现代主义建筑是什么？近年来，无聊的批评家和历史学家越来越努力地将野蛮视为一种建筑，就像任何其他建筑一样，一种万布鲁式的钢筋混凝土巴洛克建筑。但是，这里只有行李，你很少会发现其他形式和时期。
这就是为什么当某些野兽建筑受到保护时，为了使它们在房地产市场上取得成功，特别是当有关建筑是议会大厦时，必须进行改变。
从化妆品的角度来看，这些变化可能相对较小，比如插入布朗斯维克中心的中产阶级连锁店通道，或者是基林大厦的画作，以及一些精心隐藏的阁楼和大围栏。他们也可以非常有侵略性，比如在白鹭西工作室几乎完全重建了公园山的一部分，灾难性地重新设计了霍金斯/布朗。
从视觉上来说，白鹭西工作室为打开埃尔诺金手指的巴尔弗隆塔所做的工作介于两者之间。
社会和精神损害已经完成，无法补救。
新的不透明窗户，80度投机办公楼外观，毫无疑问。然而，与公园山不同，他们很容易被金手指建筑中其他未受影响的大规模完整性所淹没。社会和精神损害已经完成，无法补救。
很难解释巴尔弗隆塔做出的巨大努力。住房协会现在是英国大多数非市场房屋的守护者，但没有什么比白杨哈卡对塔楼及其居民惊人的冷嘲热讽更能表明他们已经成为开发行业的一部分了。
关于高档有很多废话，但如果你想简单地描述它在实践中是如何工作的——身体如何保护我们免受猖獗的资本主义工作的影响以加强它，以及艺术和建筑在其中的作用——Balfron是一个转折点。
第一步，居民被诱导投票，从租赁委员会租房，从慈善公寓租房，告诉他们，如果他们这样做，他们的建筑将被翻新。其次，在意识到很难让建筑物的翻新变得便宜后，出售新的时尚建筑的决定可以“抵消”该地区其他社会住房翻新的成本。第三，在“倾倒”的过程中，艺术家应该在大楼里建立一个便宜的工作室，这样有钱人就可以开始参观并熟悉一个他们可能会感到不舒服的区域。第四步，卖给出价最高的人。
如果你想要一个关于高档在实践中如何运作的纯粹描述，巴尔弗隆是一个转折点。
这不是出于邪恶、恶意甚至贪婪。苦苦挣扎的议会和慈善机构越来越把这些行动视为生存的唯一选择，但它们总是让问题变得更糟，让我们的市场住房更贵，非市场住房更少。
对于巴尔弗隆大厦来说，具有讽刺意味的是，这座建筑是由一位在各个方面都有明确社会主义承诺的建筑师设计的非市场房屋。众所周知，金手指搬进大楼是为了衡量其工人阶级租户喜欢什么和不喜欢什么，并将这些见解应用到特雷利克塔的后续设计中。
Balfron看起来非常强壮，很容易嘲笑建筑师和他的妻子Crosse和Blackwell的女继承人，他们在回到汉普斯特德之前在塔里住了几个月，但他们认真对待他们正在做的事情和Goldfinger给议会大厦带来的令人印象深刻的空间和装饰，不仅是因为他们做得很好，而且是为了议会租户的最高标准而建造的。一个更贫穷的社会认为它能负担得起。
这座建筑最初面对的是一个下降的码头；它现在面对的是一个资金充裕的金融区。然而现在，据说巴尔弗隆塔已经超出了公共财政能力。
在这种背景下，很难不满意白鹭西工作室选择的开窗技术。考虑到他们的大部分工作是多么有趣——与克拉彭和巴斯笨重的、手势控制的房屋相比，很少有更完美的再生大约2005年的建筑——对于设计师来说，解决帕克山或巴尔弗龙的高度严肃性一直是一个奇怪的选择。
我怀疑它在社交媒体上引起的愤怒来自双重失败感。
我怀疑他们被选中参加这些工作是有原因的，那就是他们是专门躲在旧东西后面的建筑师——他们的斯特拉特福德浅滩(Stratford Shoal)，一个摇摆的价值工程雕塑，隐藏了已故野蛮人沉闷的斯特拉特福德中心(Stratford Center)。一个非常不愉快的例子是，他们在2005年把帕克山变成了曼彻斯特运河的另一栋公寓楼。
有很多例子远胜于伦敦最近的野兽派装饰，从AHMM微妙而有特色的变化到霍沃斯汤普金斯、国家表演艺术中心的工作，以及普莱斯顿公共汽车站预算低但仍然非常好的维修工作。但是我列不出最近英国野蛮人委员会的房子有什么好的装修。不，因为这将涉及议会住房和任何其他形式的建筑，这是不会做的。
即便如此，按照白鹭的标准，巴尔弗龙的审美转变还是比较温和的。我怀疑它在社交媒体上引起的愤怒来自双重失败感。
好吧，所以我们不能阻止巴尔弗隆大厦被私有化，变成豪华公寓。事实上，我们可以通过把野蛮变成咖啡桌上的东西来帮助它。但至少我们可以有一个典型的修复项目，展示我们可以用大量的钱和一小块野蛮的房屋做什么？
最后，我们都没有-我们也没有。