马里兰州的一名联邦法官于周四驳回了一项动议，驳回了由美国国家公平住房联盟，19个公平住房组织和两名房主因涉嫌违反公平住房而对美国银行和保障物业管理公司提起的诉讼。
该诉讼于2018年6月提起，指控这两家公司故意未能为美国银行在37个都市区的非裔美国人和拉丁裔社区提供日常的外部维护和营销，同时始终保持类似银行拥有的白色房产。邻里。
NFHA表示，该诉讼是该组织及其公平住房合作伙伴多年调查的结果，其中包括对白人，非洲裔美国人和拉丁裔社区中1600多家美国银行拥有的房屋进行审查。
虽然美国银行和Safeguard提出驳回此案，但一名联邦法官否认了这一动议，并指出原告已经充分指控了不同的影响。法官进一步确定没有诉讼时效问题，法院具有特定的管辖权，否认提出解雇的所有理由。
法官写道：“这些事实证明了被告违反了”公平住房法“的反歧视条款。“解雇的门槛和法律论据并不具有说服力。”
NFHA首席执行官兼总裁丽莎赖斯表示，该集团对法官的裁决感到满意，并期待通过该诉讼。
赖斯说：“美国银行和保障措施必须对其歧视行为负责，必须对其政策和做法进行实质性改变，并且必须使他们所受的社区全面受到伤害。”“他们无所作为，拒绝维持色彩社区的财产，造成了危险和有害的环境。”
这些公司所谓的歧视的细节首先出现在去年夏天提起诉讼并且令人震惊的细节曝光。
原告提供了大量的照片证据，证明少数民族社区的年久失修，其中包括杂草丛生的草和杂草，没有安全的门窗，损坏的台阶和扶手，积聚的垃圾和碎片，不安全的游泳池，涂鸦，甚至死亡的动物在院子里腐烂。
相比之下，诉讼声称，在白人工作和中产阶级社区中，家庭更有可能经常割草和修剪草坪，移除侵入性杂草和葡萄藤，保护或修理门窗，清除碎片和垃圾，叶子倾斜，涂鸦从房产中消失。
NFHA声称它首先让美国银行在2009年意识到了这些问题，甚至提出了改进建议。然而，根据联盟的说法，没有做出这样的改进。
现在，贷款人似乎必须回答法庭上的差异。