据《商业时报》报道，新加坡国立大学(NUS)最近的一项研究表明，新加坡父母拥有的住房类型，加上该国的住房政策，会严重影响下一代的经济状况。
该研究结合了从1995年至2018年的住房交易和行政记录中收集的数据，并重点研究了1965年至1984年出生的儿童。
然后，将数据与与公共住房相关的大规模计划(例如，已婚儿童优先计划(MCPS)和按订单建造(BTO))进行映射，以检查公共政策对代际财富流动的影响。
研究表明，属于低收入家庭的儿童(其父母属于全国最底层的60%的儿童)在住房财富方面表现出向上流动性，这主要是因为大多数学校都位于建屋局城镇附近。
另一方面，由于政府补贴促使他们购买较便宜的公共住房，属于中等收入家庭的孩子的父母在第60至80%的百分位中，其住房状况比父母差。
同时，属于高收入家庭或最富有的前20%的家庭的孩子，与父母的财富水平保持最接近的关系，但绝对排名仍然较差，部分原因是他们获得升迁的空间较小他们的父母。
该研究还显示，由于邻里特征和地方政策，代际住房财富流动在新加坡各地区各不相同。
例如，向上运动集中在裕廊西，巴西立和榜鹅等较新的城镇，在这些城镇中，政府政策促进了有补贴的优质公共住房。
对于在公共住房中成长的儿童以及BTO计划的限制较少时，更高的流动性也很明显。
原因是公共住房得到了政府的大量补贴，为新房主提供了先机。
研究人员还认为，与其他国家相比，新加坡公立学校的高质量是该国拥有较低流动性家庭中流动性水平最高的国家之一的重要原因。
“因此，只要附近有公立学校，来自低收入家庭的新加坡儿童就会受益，而住在新城区的中等收入家庭的儿童可能无法在高质量的公共教育机构中找到一席之地，他们不能跟上父母的财富。”研究指出。
属于高收入家庭的儿童大多与父母生活在同一核心中部地区，因此他们的流动性大多是平坦的。