【清史稿属于二十四史吗】《清史稿》是清代末年及民国初期编纂的一部关于清朝历史的官方正史，但其是否属于“二十四史”这一传统史书体系，是一个值得探讨的问题。本文将从历史背景、编纂目的、内容结构等方面进行总结，并通过表格形式清晰展示两者的区别与联系。
一、
“二十四史”是中国古代官方认定的二十四部正史，包括《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》等，自西汉至清代，历经千年编纂而成。这些史书由历代官方机构组织编修，具有极高的权威性和史料价值。
而《清史稿》则是在中华民国初年（1914—1927年）由北洋政府设立的“清史馆”组织编修，旨在为清朝撰写一部完整的正史。尽管《清史稿》在体例上模仿了“二十四史”，如采用纪传体，但在编纂时间、政治背景、官方认可度等方面，与“二十四史”存在明显差异。
因此，《清史稿》并不属于“二十四史”。它是一部独立的历史文献，虽然在学术研究中具有重要地位，但不具备“二十四史”的官方身份。
二、对比表格
| 项目 | 二十四史 | 清史稿 |
| 定义 | 中国古代官方认定的二十四部正史 | 民国初年由清史馆编修的清朝正史 |
| 编纂时间 | 西汉至清代（历时约1800年） | 1914—1927年（民国初年） |
| 编纂主体 | 历代官方机构 | 北洋政府设立的“清史馆” |
| 编纂目的 | 记录前朝历史，作为国家正史 | 为清朝撰写一部完整的正史 |
| 官方认可 | 具有高度官方权威 | 非官方正史，民间或学术界使用较多 |
| 体例 | 纪传体，结构严谨 | 纪传体，仿效二十四史 |
| 学术价值 | 中国史学的重要基础 | 对研究清代历史有重要参考价值 |
| 是否属于二十四史 | 是 | 否 |
三、结语
综上所述，《清史稿》虽在形式和内容上接近“二十四史”，但由于其编纂时间和背景不同，以及缺乏官方正史的身份，因此不属于“二十四史”。它更应被视为一部独立的历史文献，对于研究清代历史仍具有不可替代的价值。